Critique :

Une question se pose : l'homme est-il mauvais, ou est-ce que certains hommes sont possédés par le mal ?

En deux mots, l'auteur donne assez de détail pour que l'on puisse s'imaginer la scène, assez gore tout de même : la première victime est découpée, démembrée et on retrouve sa tête dans la cuisine et une main dans une assiette. Ah oui, j’oubliais, la main, c’est pas la sienne !

Le style est agréable, le texte n’est pas surchargé. Elle va à l'essentiel tout de suite. Le livre se lit tout seul.

Un suspense du début jusqu'à la fin, avec une fin à laquelle on ne s'attend pas du tout. Mais alors là, pas du tout !

Petit plus : on a droit à un peu de vie privée de l’inspectrice et de la médecin légiste. Ce n’est pas triste.

Critique :

Ce livre aurait pu ressembler à du Dan Brown, mais ce n’est pas du dan Brown. Ça commence effectivement par un meurtre affreux, avec des signes religieux laissés probablement par une secte, mais pour moi, ce n’est pas tout à fait la même chose, même si l’histoire se classe dans du thriller ésotérique.

Deux narrations dans ce livre, chacune coupant l’autre et vous donnant envie de poursuivre l’histoire car chaque chapitre se fini par une frustration de ne pas en savoir plus. D’un côté, le héros, Robert Luttrell et de l’autre, l’inspecteur Forrester de Scotland Yard qui mène son enquête.

Ces deux histoires différentes, dont on peut se demander quel est le rapport entre elle, se télescopent dans la 2e moitié du livre.

Le livre se lit vite et facilement, le suspense est présent, le religieux aussi.

Ce n’est pas la première fois que je lis des bouquins avec des théories sur… (chut, je ne dis rien) mais plus moyen de me souvenir du titre !

Les révélations finales sont intéressantes, éclairant une « vérité » de la bible de manière plus scientifique, plus terre à terre. On se dit « et pourquoi pas ? »...

Pas de temps mort, je ne me suis pas endormie, contrairement à certains titres qui sont soporifiques, et je le conseille aux amateurs du genre. Même si, les goûts et les couleurs…

De plus, le personnage principal n'est pas un gnangnan qui se lamente tout le temps, il va de l'avant, et la femme qui l'accompagne aussi.

Quelques surprises, du suspense et des tortures bien sanguinolentes qui m'ont fait frémir (on peut les lire et frisonner en même temps, ça met du piment).

A lire.

Critique :

Encore un livre qui m'avait fait passer quelques bons moments de lecture, malgré ses quelques défauts.

Sur mon édition de Belgique Loisirs, ce n'était pas noté, mais sur celle de chez Points, il est noté en toute lettre qu'il a obtenu pour ce roman le Grand Prix de littérature policière en 2005.

Diable ! (pour un thriller qui parle de Jésus, fallait la grosse pointure du diable). Serait-ce une nouvelle grosse pointure du thriller français ?

Je ne sais pas s'il chaussera beaucoup dans les grosses pointures, mais j'avoue que je me suis frottée les mains en commençant la lecture.

L’histoire démarre 70 ans après J.C quand Yehoshua Ben Yossef, alias Jésus, enterre son testament.

Ensuite, ça démarre aussi vite qu'une Ferrari à réaction.

Nathan Love (oui, là, l'auteur aurait pu trouver autre chose mais ça ne s'invente pas), ex-profiler du FBI, s'est retiré loin de tous et de tout pour pratiquer le Za-Zen (ne me demandez pas de le pratiquer).

Son ancien employeur  le débusque dans son trou à rat et lui demander de rempiler pour un affaire sordide : son ami Clyde (sa femme n'était pas Bonnie) vient d'être retrouvé assassiné en compagnie de 4 autres cadavres : deux médecins, une infirmière et un cobaye humain, dans un laboratoire au fin fond de l'Alaska.

Et oui, même dans le fin fond de l'Alaska, la criminalité est présente.

Ce passage où tout le monde (y compris les rats de laboratoire !) se fait dégommer à la sulfateuse, on le croirait tout droit sorti d'un film de Tarantino (l'auteur en est fan, ceci expliquant peut-être cela).

Le but est d'enquêter pour trouver qui était vraiment visé dans ce dégommage brutal.

Clyde, qui a toujours eu des méthodes contestées au sein de son service ? L'infirmière cochonne (oui, c'est une nymphomane au passé politiquement dangereux) ? Les deux médecins qui essayaient de ressusciter les morts ? L'inconnu qui jouait au cobaye ? Un rat ? Heu, non, ils sont innocents, enfin...

Pour résoudre ce mystère, Nathan se retrouve flanqué d'une esquimaude au caractère bien trempée et qui compte bien ne pas servir de faire valoir dans cette histoire.

On se doute qu'entre l'enterrement du testament de Jésus et le flinguage en règle, ces deux évènements sont liés.

Puisque nous parlons de rafale de mitraillette, on peut comparer le style du bouquin avec le tac-à-tac d'une Kalachnikov bien rodée.

Les rafales vous couchent des morts à chaque coin de page, projetant sur les mots de l'hémoglobine. Sans parler des explosions meurtrières, des coups violents donnés lors des combats mortels à mains nues, le tout au détours des paragraphes.

Le lecteur ne risque - comme dommage collatéral - que l'épuisement dû à ce rythme plus qu'effréné. Le roman, lui, ne s'essouffle pas. Il y a des mort à la pelle mais pas de temps mort.

L'impression d'avoir couru un vrai marathon lorsque l'on referme le livre, le souffle court.

Le petit problème vient, une fois de plus, du héros, Nathan Love (ça ne s’invente vraiment pas, à se demander ce que fumait l'auteur) qui ressemble davantage à un super héros issu de l'accouplement entre Superman et John McClane, qu'à  un agent du FBI.

Cet homme maîtrise quasiment tous les arts martiaux (du sang de Bruce Lee ?) ainsi que les principales techniques de méditation qui permettent à notre Nathan Lover de se mettre dans la peau du tueur, de revivre (en pensée) les derniers instants de certaines victimes, d’appréhender une situation mentalement pour anticiper les gestes de ses ennemis, voir de maîtriser carrément le froid quand il est abandonné en plein Alaska et se retrouve sans aucun vêtement sur lui, pour ne s’en sortir qu’avec de légères engelures ! Non, même son p'tit scampi ne finira pas en glaçon.

Face à un mec pareil, Batman et Ironman peuvent aller se rhabiller !

Le pire, c'est que malgré un héros aussi improbable, là où vous pourriez penser que je n'ai pas accroché (comme avec l'inspecteur Pendergast), et bien, j'ai accroché !!

Et là réside l’exploit ! Même si nous avons un héros qui ressemble à une association de tous les Super Héros connus, le scénario, lui, est bien écrit et bien amené. Rocambolesque, parfois, mais bien torché !

C’est indéniable, l'auteur a un bon coup de plume.

A aucun moment il ne se perd les pieds dans le tapis. Son scénario, il le maîtrise et les petites histoires s’emboîtent parfaitement à la grande.

Son roman est digne d'un bon thriller américain.

Personnages aux caractères bien trempés et bien campés (même si exagérés), les actions s'enchaînent à un rythme effréné, la narration, fonctionnant comme un puzzle est bien menée.

Petit plus : de nombreuses références à l'actualité (qui était récente lors de sa sortie) viennent ponctuer le récit.

Son titre de "grand prix de la littérature" est sans doute un peu exagéré, mais, ma foi, ça reste un bon thriller.

Pas le meilleur, mais comme on dit "pour les vacances", c'est tout bon. Même dans le canapé, c'est bon aussi !

Critique :

Lorsque j'entendis parler de ce livre pour la première fois, je pensais que le roman concernerait un tueur en série, nommé Ockham et utilisant un rasoir pour trancher la gorge des victimes.

Une fois que je lus le quatrième de couverture, je compris ma grande erreur.

D'ailleurs, j'étais bien loin puisque cela concerne un principe de raisonnement philosophique entrant dans les concepts de rationalisme et de nominalisme. Appelé aussi principe de simplicité, principe d'économie ou principe de parcimonie et peut se formuler comme suit :

"Pluralitas non est ponenda sine necessitate" ou "Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité".

Bien que la formule de la simplification soit souvent attribuée à Guillaume d'Ockham, il n'y a aucune trace dans ses écrits.

Après la minute de culture (en un mot, je vous prie !), venons-en à ce roman policier ésotérique français qui se voulait "à l'américaine".

Ne le dites à personne, mais pour lire et apprécier ce roman, il vaut mieux faire abstraction de votre cerveau. Demandez à votre esprit d'aller faire un tour ailleurs et signifiez à votre intelligence de se mettre en grève sauvage pour la durée de la lecture.

Bref, adoptez un Q.I de gant de toilette (ou de jeune chanteur pour midinettes bien connu) et tout ira pour le mieux...

Non, je vous jure que si vous voulez vraiment apprécier le bouquin comme il se doit, il ne faut pas creuser trop loin, comme le fait par exemple Kedric qui a publié une excellente critique sur le site. N'ayant pas mis son cerveau en "stand-by", il nous a fait un magnifique relevé de toutes les erreurs du livre.

C'est jubilatoire à lire (sa critique), mais malheureusement, si vous vous posez trop de questions, le livre ne vous goûtera pas du tout.

Pourquoi ? Parce qu'il comporte des fautes et qu'elles risquent de gâcher la lecture. Et pas des petites, d'erreurs !

Lorsque je m'en suis rendue compte (lors de ma lecture du roman, il y a quelques temps), cela a douché la joie que j'avais ressentie en l'ouvrant.

Alors, comme je n'étais pas en mode "maso", j'ai demandé à mon cerveau de faire grève et de me ficher la paix.

Une fois que ce dernier fut allé voir ailleurs si je n'y étais pas, j'ai profité pleinement de ce livre et j'ai passé un bon moment.

C'était la seule condition : pas de cerveau ou sinon...

1. J'aurais ricané lorsque le héros, Ari Mackenzie (il bosse aux RG comme spécialiste des sectes), décrit comme LE spécialiste ès ésotérisme, est obligé d'aller voir dans une encyclopédie ce qu'est un astrolabe...

Que vous ou moi ne sachions pas exactement ce que cela représente, c'est normal, mais pour un spécialiste en ésotérisme et tout le tralala, c'est un peu fort de café...

2. Je serais tombée de ma chaise lorsque notre spécialiste (quinte de toux) confond Francs-Maçons et Compagnons de France...

3. J'aurais soupiré en constatant que toutes ses aides sont féminines (toutes des expertes) et qu'il a déjà couché avec elles ou le fera plus tard...

4. J'aurais eu une impression de "déjà lu" en découvrant que l'intrigue reposait sur le fait qu'une loge (encore une !) protège un secret (une nouveauté, tiens !) qui ne doit surtout pas être révélé sous peine de catastrophe (laquelle ?).

Comme vous n'êtes pas capable de deviner la suite, je vous la confie : "une page de ce livre - qu'il faut garder secret à n'importe quel prix sinon la fin du monde arrivera, au moins - est confiée à chaque membre d'une loge vachement secrète que t'as même pas connaissance de son existence.

Mais bouffez-les, vos pages de livres secrets, bordel ! Au moins, les nazis qui vous courent derrière ne se les accapareront pas ! Oui, il y a des espèces de nazis aussi. Quand je vous dis que ça sent le "déjà lu".

Et comment cette page qui ne doit jamais être divulguée arrive dans les mains de notre Ari de service ? vous demandez-vous parce que vous n'avez pas encore viré votre cervelle.

Tout simplement parce que son meilleur ami la lui a envoyée.

Pourquoi il a fait ça ? Il se sentait menacé... D'ailleurs, il est retrouvé mort, le cerveau liquéfié puis aspiré (pas de chance pour les ménagères de moins de 50 ans, l'auteur ne nous donne pas la marque de l'aspirateur, mais sûr que c'était du bon matos).

Alors, notre héros national, muni de la précieuse photocopie de cette non moins précieuse et mystérieuse page, s'envole vers une chasse au trésor, puisque, vous l'aurez deviné si votre cerveau est présent : la page sert d'indice pour cette chasse au trésor. Nooon ? Si !

Comme dans un roman américain qui a fait couler beaucoup d'encre, le héros court donc de lieux historiques en lieux historiques tout en suivant les indications cryptées et glissées dans les pages soi-disant perdues d'un vrai incunable.

Entre deux courses ou deux cogitations, notre héros solitaire peste sur l'amour impossible, sur la politique interne des RG, sur l'aide qui bosse dans le petit magasin de livres rares qu'il fréquente, sur le fait que ses bosses l'inspire... 

Magnifiques scènes de baston particulièrement explosives, réalisées sans trucages et à coup de grenade, de fusil mitrailleur et de tout ce que compte un arsenal militaire.

Oui, notre Ari s'est vu adjoindre l'aide d'un ancien légionnaire (il était beau et il sentait bon le sable chaud, son légionnaire).

Pendant ce temps là, notre tueuse à l'aspirateur fou continue de sévir dans les ménages des Gardiens Du Grimoire Secret Qui Ne Va Plus Le Rester Secret. Les scènes de crime sont gores, dégueu, pleines de sang au mur et sur le parquet.

Les Gardiens n'avaient pas payés leurs cotisations aux "Titres Services", donc, pas de nettoyage chez eux. On aspire la cervelle et basta. Comme dans le titre d'un San-Antonio "On liquide et on s'en va".

La confrontation finale avec les Vilains Méchants Même Pas Beaux où vous aurez droit à la révélation sur ce fameux Grand Secret ?

Heu... Ari, arrivé à quelques encablures du trésor, se casse et quand il reviendra, sa hiérarchie sera passée par là et aura fait boucher l'entrée du sanctuaire. Du coup, vous ne saurez rien de rien sur la nature du roman.

Arnaque ? Grève de l'auteur dans le final ? Les deux ? J'en sais fichtre rien.

Oui, Dan Brown avait ses défauts mais il ne m'avait pas plantée comme une conne dans le fossé !

Henri Loevenbruck a tenté de me faire baver avec les mystères de Reims, le tout mélangé à un complot des compagnons de France et nos bons vieux Méchants de roman, je veux parler des casques à pointes nazis de Thullé qui m'ont bien entubés.

Donc, pour en profiter, faite comme moi : offrez des vacances à votre cerveau et mettez-le à l'arrêt le temps de lire le livre.

Sérieux, sans me poser des questions durant ma lecture, j'en ai profité à fond, sauf sur la fin parce que, même sans cerveau, c'est un peu se foutre de la tête des lecteurs.

Hormis tout cela (la fin), il n'est pas trop mal... Ok, allez lire "Da Vinci", ça pulse plus.

Critique :

Avis mitigé pour ce roman au titre aguicheur qui, dans sa langue d'origine, s'intitulait tout simplement "El Anillo" et ne portait aucune référence aux Templiers.

Bon, p'têt bien que l'éditeur voulait en vendre plus en titillant la curiosité avide de certaines lectrices passionnées par les Templiers comme votre serviteur...

Le roman est "pas mal" mais sans plus. Ne pas le lire n'aurait rien changé dans ma vie.

Écrit à la première personne du singulier, il nous plonge dans l'intimité de l'héroïne, malheureusement, au détriment d'autres faits dont nous aurions eu connaissance en mode "narrateur".

Autre problème : l'héroïne ne m'a pas fait un effet bœuf et je n'en garde pas un souvenir impérissable.

De plus, un autre truc m'a fait "tiquer" : l'histoire commence à NewYork. Non, ce n'est pas là le problème. Notre héroïne palôte nous expliquer qu'elle habite devant les Twin Towers... Pendant que la télé montrait les gens en direct se jeter par les fenêtres, et bien, elle préférait s'envoyait en l'air avec son mec, qui, deux pages plus tôt, la demandait en mariage...
Heu ? D'accord...

Tout le reste, c'est "pas mal", avec une tendance de "pouvait mieux faire" et l'héroïne reste plus plate que le plat pays chanté par l'ami Jacques Brel. Là, il y avait au moins les dunes pour donner du relief. Dans le roman, pas.

On le lit sans le lire... parce qu'il faut bien savoir comment ça va se terminer.

Tous les ingrédients étaient réunis pour faire un chouette roman, mais pas de chance, il n'est pas emballant.

Vous en mourrez pas si vous passez votre chemin.

Critique :

Vous souffrez d'insomnies chroniques ou passagères ? Vous refusez de prendre des somnifères pour traiter votre mal ? Vous aimeriez vous endormir paisiblement, sans enrichir les firmes pharmaceutiques ? Et que le remède puisse vous servir longtemps ?

Si oui, alors je vous conseille ce livre chaudement !!! Que de doux rêves vous ferez en sa compagnie.

Lisez les premières pages, vos paupières se font lourdes, votre tête penche sur votre menton, vos yeux se ferment...

Le lendemain soir, poursuivez la lecture et rebelote, vos paupières se fermeront...

Que de pages d'endormissement garantit vous sont proposées pour la modique somme d'un livre que vous pouvez acquérir dans toutes les bonnes bouquineries, revendus par les gens qui ne souffrent pas d'insomnies et qui n'ont pas besoin qu'un livre les endorme.

Moi, je ne lis pas pour m'endormir, mais là, j'ai ronflé en lisant ce livre que je n'ai jamais fini puisqu'il m'endormait à chaque fois.

Conseillé uniquement pour les insomniaques, les autres, passez votre chemin, vous perdriez beaucoup à le lire...

Tiens, rien que d'en parler, ma tête tombe sur le clavier et mes paupières se font lourdes...

Rrrrrzzzzzzz *sciage de bois*

Critique :

Brrr, j’en frissonne encore ! Mais il reste dans les livres qui m’ont fait vibrer, me crisper dans mon canapé, surtout lors des chapitres qui concernaient le passé du livre maudit et des nonnes recluses sur la mont Cervin.

Horrible !

Les amateurs de frissons et de sensations fortes se régaleront avec ce suspense époustouflant et effroyable qui, dès les premières pages et jusqu'à la fin, tient le lecteur en haleine et atteint à de nombreuses reprises son apogée dans plusieurs scènes d'horreur anthologiques, absolument terrifiantes et d’une rare intensité.

Du coup, même si on relève parfois quelques « incohérences », des facilités et des grosses ficelles, elles ne nuisent pas du tout au plaisir de lecture, tellement ce thriller est efficace et haletant.

L'histoire est très riche sur le plan historique. On apprend plein de choses sur le Moyen âge, la grande peste noire et les rouages les plus inavouables de l'Église.

En particulier à propos de ces obscures congrégations chargées d'étudier les manuscrits interdits de la Chrétienté.

Bien sûr le reste appartient à l'imagination qui règne ici en maître absolu mais comme dans tous les grands romans on sent que l'auteur s'est énormément documenté pour parvenir à ses fins.

Critique :

De nos Jours, au Vatican, des charognards mitrés rôdent au chevet du Saint-Père, susurrant le nom d'un possible successeur.

A la veille de l'élection d'un nouveau pape l'intrigue couve.

Simultanément, a six mille kilomètres de là dans une chapelle privée de la Nouvelle-Angleterre, soeur Valentine est assassinée.

Quel terrible secret la religieuse dissimulait-elle?

Vingt-quatre heures plus tard, on découvre, dans un hôtel de luxe de Manhattan, les corps d'un prélat et de son conseil : l'Église sème ses cadavres...

Châtiment suprême ou crimes de droit commun? Rome est-elle à l'origine de ces meurtres ? Existe-t-il des commandos de la Chrétienté ?

Et si les clef de cette enquête théologique appartiennent bien au passé de quelques acteurs de l'Occupation, comment, cinquante ans après, remonter à la tête du réseau ?

Le livre était alléchant et je l'ai terminé alléché par ma lecture.

Un bon polar ésotérique mêlant les bons ingrédients pour que la sauce prenne.

Un seul petit bémol : le début est un peu lent et m'a fait craindre une erreur dans le choix de se livre...

Ce qui aurait pu s'avérer très râlant car je l'avais cherché comme une folle dans les bouquineries.

Ouf, c'est juste le début qui est un peu lent ! Le reste, c'est du bon !

Critique :  

La critique précédente ayant dit tout ce que j'avais à dire de ce livre, je n'ajouterai pas grand chose.

Jamais un livre (que je ne voulais pas lire au départ) ne m'avait fait me poser autant de questions.

Voulant des réponses, j'ai profité du battage médiatique post Da Vinci Code (certains ont fait du beurre sur ce livre en publiant des enquêtes et des contres-enquêtes).

Les bouquineries regorgeaient de tous ces recueils et j'ai fait en sorte de sélectionner.

Lenoir, c'est du sérieux, même si je ne dévoilerai pas sa bibliographie dans ma critique.

Alors, le livre, me direz-vous ? Et bien, cette enquête menée sur le mode du récit, elle contient une multitude d'informations et est captivante.

Vous saurez à partir de quelles sources Dan Brown s'est inspiré pour écrire son livre.

De plus, l'analyse du roman (ils le démontent le livre en vrai/faux) est très convaincante. On sent qu'ils n'ont pas bâclé leur travail.

Ce livre fait partie des "indispensables" pour bien comprendre les thèses du Da Vinci Code.

Vous découvrirez tous les non-dits du best-seller de Dan Brown.

L'histoire du prieuré de Sion ? Elle est dedans, mais je ne dis rien de plus.

Le mystère Léonard de Vinci ? Elucidé.

De plus, le livre retrace l’histoire de Jésus et Marie Madeleine et passe en revue les lieux du roman.

Un complément indispensable, que l'on soit fan, mordu, sceptique (comme la fosse du même nom), où que l'on ait crié avec les loups qu'il fallait dresser un bûcher pour ce livre (qui n'est jamais qu'un roman !), le livre vous plaira.

Le démontage fera plaisir à ceux qui ont crié "hérésie" et il éclaira ceux qui ont tout gobé pour argent comptant. Quand au lecteur comme moi qui l'a lu comme un simple roman mais en se posant des questions, le livre y répondra. Pas à toutes, certains secrets resteront secrets faute de témoin de l'époque de Jésus en vie). Il faut cultiver un certain secret, sion, oups, lapsus, je voulais dire "sinon" ce n'est plus amusant.

Ayant passé du bon temps avec ce bouquin (sans hurler avec les anti ou les pro), je voulais en savoir un peu plus. De quoi mourir moins idiote.

Faites-vous votre propre avis et ne prenez pas tous les écrits pour parole d'évangile ! (elle non plus...).

Le guide comporte peut-être des erreurs ou des partis pris, qui sait ??

Critique :

Alors que tout le monde avait fini de lire et de polémiquer, débattre, se crêper le chignon, autour du livre de Dan Brown, j'ai commencé à le lire.

Une fois ma lecture terminée, mes pensées bourdonnaient tellement que j'ai eu envie de me pencher un peu plus sur les théories abordées par le livre.

Oui, mais par où commencer ? C'est alors que je suis tombée sur le livre de Cox.

J'ai appris que ce livre n'était ni agréé ni autorisé ni approuvé par aucune des institutions liées à la création la production du Da Vinci Code.

Quoi ? Ce livre sent le souffre ? J'adore !

Organisé de A à Z pour une lecture simple, rapide à consulter, ce livre répond à toutes nos interrogations et fait le point sur cette énigme : Existence et but du Prieuré de Sion ? Signification du Nombre d'Or ? La vraie nature du Graal ? Signification des noms des personnages du best - seller ? Les Templiers, les Cathares,... Tout sur tout...

Le livre est très intéressant, mais fort complexe. Problème ? (parce qu'il en faut bien un). Faut vraiment être plus concentré que le lait de chez Nestlé pour comprendre tout. Pavé trop indigeste que pour être lu d'une traite

Conseil d'ami ? Utile pour avoir des éclaircissements sur quelques énigmes du best-seller.

Une question vous taraude et vous empêche de dormir ? Ruez-vous sur le guide et ouvrez-le à la page adéquate. Ensuite, retournez au lit.

Critique :

Ce guide est le guide absolu pour le fan du livre "Da Vinci" où pour celui qui veut visiter Paris, tous les lieux les plus importants étant dedans.

Paris sous un angle inédit et sans devoir payer un guide.

Un chouette petit lexique d'entrée de jeu pour vous expliquer les mots que vous ne connaissez pas ou mal. Descriptions, photos, il vous sera utile si vous voulez suivre les traces de Langdon.

Sans entrer dans les polémiques soulevées par le livre, sans vouloir jeter du souffre ou de l'eau bénite sur l'ouvrage, ce guide est utile si on veut VRAIMENT voir ce que les héros du livre ont vu.

Pas besoin d'être un dévot du livre de Brown, on peut le faire par pure curiosité ou pour se faire Paris d'une autre manière.

Critique :

C'est le genre de livre que j'aime lire, mélangeant l'ésotérisme, le policier (avec son cortège de cadavres semé un peu partout), l'action, l'Histoire, la franc-maçonnerie, les Templiers, la religion...

Oui, et bien, chacun son vice.

Donc, c'est le genre de roman que j'affectionne, surtout lorsqu'il est bien écrit et bien documenté.

Le personnage principal est Didier Mosèle. Il est, entre autre, chargé de restaurer deux rouleaux de parchemins rédigés quelques dizaines d'années après la mort présumée du Christ. Ces manuscrits proviennent de la découverte faite en Mer Morte, à Qumràn, et dont le déchiffrage à débuté en 1947.

C'est donc avec un certain plaisir que j'ai suivi l'enquête de Didier Mosèle, suite au suicide de son ami et Frère Maçon, Francis Marlane (spécialiste des Saintes Ecritures) et à certains incidents survenus qui lui feront penser que le suicide est un meurtre camouflé.

Aidé de son ami et Frère de loge, Martin Hertz (avec lequel il est sur la même longueur d'onde), ils auront fort à faire pour démêler le vrai du faux, sans compter que certains peuvent jouer double jeu...

Le style de Didier Convard est très agréable à lire et même si ce roman met du temps à passer la vitesse supérieure, je ne me suis pas embêtée à le lire. Il regorge de détails et c'est pour cela qu'il ne dépasse les limitations de vitesse autorisées.

"Les Larmes du Pape" est en fait un thriller ésotérico-Historique qui nous emporte au coeur de la franc maçonnerie, des templiers, de la religion catho et qui nous fait plonger dans le côté sombre du Vatican (le côté obscur de la Force).

C'est l’histoire de Jésus revisitée, mais dans le bon sens du terme. Pas de folie sous la couette pour le prophète Jésus, mais du plus sérieux, même si certains trouveront la théorie un peu folle.

De toute façon, personne n'est plus là pour témoigner de ce qui s'est passé et je ne fais pas confiance aux Evangiles pour m'apporter la Vérité.

Donc, toutes les hypothèses se valent, pour moi (ce qui n'est que mon très humble avis, chers lecteurs !).

L'auteur nous présente donc son option (pas une stock-option, votre capital ne craint rien) qu’il développe dès le début et qui se poursuivra dans le second tome dont j'ai déjà fait la critique.

L’accent est plus posé sur l’aspect historique que sur le côté "action" même si, à la fin, la vitesse s'emballe pour finir sur une note plus tragique. 

A mon sens, il est a réserver aux amateurs du genre, ceux qui ont un sourire béat lorsqu'ils bouffent de l'Histoire...

Critique :

Ce tome est en fait la partie qui se déroule du temps des débuts des Templiers, à l'époque d'Hugues de Payns . Il nous conte la construction du tombeau secret dans le but de cacher ce qu'il faut cacher...

Certes, il faut aimer l'histoire, les templiers et leurs légendes, donc, je le conseille aux mordus du genre.

Mais pour une mordue telle que moi, quel régal cette suite, (ce tome 2 doit être lu après le tome 1 "les larmes du pape", of course) malgré le fait qu'il manque un petit lien entre la fin du tome 1 et le 2 puisque l'on change radicalement d'époque pour aller au moyen-âge.

C'est juste un point de détail... l'histoire est passionnante, les personnages bien agréables (faudra faire quelques recherches pour approfondir) et les évènements s'enchaînent assez vite.

Meurtres, trahisons, et tout les ingrédients qui font de ce livre un bon thriller religieux.

La théorie de l'auteur se tient et elle tient la route puisque tout est possible.

Les deux tomes sont parus en bande dessinée aussi, pour les flemmards.